Ben oui ça m'étonne, mais là oui, je crois que je comprends mieux. Ça m'énerve à un point pas possible.

J'aimerais bien que tu justifies ton choix morticia quand même.

c'est vrai, je vais arréter de m'acharner sur une personne, je présente mes excuses pour chloran et mozana.
Je vais arrêter mes soupçons. Mais en tout cas morticia pourquoi marlène ? a cause de moi qui demandais son affiliation ?

Alors Mozana est bien villageoise (c'était ton affiliation qui me titillait, pas ton personnage !). Je ne comprends pas trop pourquoi Morticia aurait demandé l'affiliation de Mozana si elle était LG ? Car ça la met encore plus au centre de toute cette affaire (comprenant également Patatix) qui semble étrange, je ne comprends pas tout, Barbie arrive d'ailleurs avec ses grands sabots en innocentant Patatix, et en accusant Morticia ? Je suis d'accord qu'il y a des personnages à pouvoir, mais il est rapidement possible de se perdre dans les affirmations en place publique. Surtout qu'il n'y a pas vraiment de voyante, pourquoi ne nuances-tu aucun de tes propos Barbie ? Serais-tu un peu... Misérables ?
Pour ma part, je lis pas mal les topics de Thomas, et simplement Rykki, si tu ne veux pas croire ceux qui avancent certaines théories sur les morts de cette nuit car ils semblent sortir cela de leur chapeau nocturne, le lien que j'ai donné plus tôt pourrait le confirmer. En gros, Thomas disait pour les précédentes victimes de la nuit "tuées par les LGs", or avec cette nuit la formulation a changé.
Mes suspects ponctuels : Patatix, Morticia, Barbie. Je garde un oeil sur NightWish. Je vois d'un assez bon oeil BlackSad et Kinrep.

J'ai bien été voir le lien, mais je ne vois rien... Et même si il avait marqué "tué par les Lgs", ça me semble un peu gros quand même... Surtout que la sorcière négative aurait eu l'idée de tuer W&V ? Il n'était pas suspecté, et seul morticia l'avait cité... Franchement j'ai beaucoup de mal à y croire...

Il suffit de voir le RP que Thomas à écrit au début du jour pour comprendre qu'il s'agissait bien des deux amoureux. Je vois pas pourquoi il aurait écrit cette histoire d'amoureux si c'était pour un meurtre de loups + sorcière négative.

J'ai une idée, probable, mais difficile a croire mais possible.

Les loups décide de tuer personnage X, mais cette personne est salvaté ou sauvé par la sorcière positive.
La sorcière négative [...] tue une personne ( par exemple W&V ) cette personne est en couple mixte avec Maléfique donc ils meurent.

c'est plausible ?

C'est plausible.
Et ça a déjà été évoqué plusieurs fois.

On me caresserait dans le sens du poil ?

Le personnage qui m'intrigue le plus dans cette histoire, c'est le programmeur.

Il n'est pas entré en jeu, alors qu'il aurait put sauver des innocents du bucher. Si c'est un villageois en tout cas. Si c'est par contre, comme je le pense bien, un loup, on tient donc une explication logique de son absence : si une personne est protégée aujourd'hui, on peut en déduire que c'est le second loup, ou le programmeur.

On peut ajouter à tout ça que Mozana ne peut être une louve, car sinon elle aurait fait mourir le chien, en pouvant prétexter un oubli. Après tout, c'est une victime en moins pour les loups non ?

Pour le problème des conseillers, les loups ne peuvent être qu'en minorité, et les événements on toujours été dans le sens des villageois.

Mais c'est vrai qu'il est curieux d'avoir choisi Marlène aussi rapidement...

je voulais aussi répondre à mozana, j'ai fais un choix qui te condamne et j'en suis désolé mais je pense que ça va faire un peu avancer les choses, car du coup pour moi patatix (ou chloran) et le chien sont de bon suspect pour etre loup.

Et pour revenir sur Barbie et ??, comment pouvez vous dire que le pouvoir est gaché ? peut etre que le chien était le meilleur choix mais seule mozana avait choisi cette option.

Votez contre moi donc, si vous pensez que je suis un loupus.
Misskitty désolé de t'avoir fait sauter de ta chaise, mais au moins on peut dire qu'il y a eu du mouvement ce jour 4 !

Je ne souhaite pas heurter votre sensibilité, je n'est aucune haine, ni rien. Je cherche les loups. Je veux juste être utile au citoyens et non au loups. Si mort peut vous être utile, ne vous gênez pas, j'ai juste envie de rajouter que je ne suis pas un loup, mais ça tout le monde peut le dire.

Ah aussi pour Misskitty, je me suis rendu compte que quand je cherche les loups, je m'acharne sur des personnes pour faire avouer l'inavouable, c'est un défaut que j'ai. Donc je vais arrêter si je le peux cette acharnement. Sur ce a demain .

Je ne peux pas vous en vouloir de ne pas m'avoir crue. Je dis tant pis voilà.
Morticia, je pense que je vais croire ton histoire, j'aurais dû te demander avant si tu étais d'accord pour reprendre le rôle, je ne pouvais pas savoir que tu serais très occupée en ce moment.

Tu vois ce qui m'énerve chez toi Patatix, c'est qu'en plus d'avoir un raisonnement totalement illogique, de t'excuser tout en continuant à m'accuser, tu reprends exactement ce que disait chloran au jour 1, à savoir:

Citation:

Ah aussi pour Misskitty, je me suis rendu compte que quand je cherche les loups, je m'acharne sur des personnes pour faire avouer l'inavouable, c'est un défaut que j'ai.

C'est vraiment dommage que ce puissant événement ait été utilisé contre Mozana, dont la villageoiseté était évidente, même pour moi qui suit les débats de loin (désolé de mon inactivité).

Pour le coup je seras tenté de soupçonner Morticia. Si elle est Louve, elle n'avait pas intérêt à innocenter un des joueurs: du coup son moins mauvais choix était de cibler une personne apparemment innocente.

En attendant de pouvoir me faire une idée plus précise de notre Mairesse, je mon vote reste contre Patatix, que je garde en ligne de mire.

Si on reste dans l'idée qu'apparemment l'innocence de Mozana ne faisait aucun doute, alors on pourrait suspecter le chien d'être dans le camp des loups, qui n'avaient pas intérêt à voir un Maire en qui les villageois ont confiance. C'est pourquoi je serais d'avis que l'on demande à notre Mairesse de ne pas nourrir le chien.

Bon avis sur ce qui a pu se dire : perso je pense que Patatix est surtout maladroit(e) dans ses dires et que du coup tout le monde lui saute dessus et que du coup il (elle) ne sait plus comment faire pour se défendre... Perso je ne voterai pas contre Patatix...
Mozana se dit Marlène, Marlène est villageoise pourquoi pas... Le chien a mordu Mozana alors il est loup...pas sur un villageois a pu avoir un doute alors ne condannons pas le chien si vite svp...attendons de voir ce qu'il se passe avant...pour moi nous n'avons pas assez d'éléments (utilisé la carte événement aurait pu être simpa...)

Morticia, tu explique ton choix pour avoir choisi Marlène, effectivement peu de pers on dit vraiment qu'il voulait comme personnage mais perso demandé l'affiliation de Marlène (je ne t'ai pas donné mon choix...je sais) je trouve ca bof car le chien ou Mme Pikat cela nous aurait donné des infos plus utile... Cela me fait pensé comme bcp au fait qu'un loup veuille gaché la carte... Je m'explique Mozana s'étant révélé les loups sachant Mozana innocent allons le sondé vu que il nous dit la vérité et au moins ce n'est pas un de nous qui voit son affiliation révélé...
Pour tout te dire jai envie de te croire dans ton explication du choix seulement le matin a 10h tu avais fait un décompte et Marlène n'y apparaissait pas donc j'ai du mal perso je vais voter contre toi Morticia... Je me trompe surement mais j'ai trop de doutes...
Si tu es loup, j'en déduirais que Mme Pikat est loup et peut être que le programmateur l'ai aussi
PS :Je vote si tot car je commence a 14h et fini a 23h...

Bonjour ^^ !

Je ne crois pas que morticia soit LG. Cela m'étonnerait beaucoup. Tout comme Patatix. Les LG profitent de ces disputes entre villageois pour avoir un prétexte de vote. Je ne pense pas qu'il se serait autant dévoilé.
Je sais que je me répète, mais comment expliquez-vous le fait qu'elle ait voté contre W&V ?


Et Diogene, j'avais moi-même des doutes sur l'innocence de Mozana, avant. Son innocence ne me faisait pas aucun doute.... Je comprends donc tout à fait que le chien ait pu le mordre. A mon avis, il faut continuer à le nourrir !

du coup tu veux pas nous dire qui tu as potionné et pourquoi ?

Bon, bon, ok, le chien est villageois, désolé. Morticia avait proposé qu'on lui dise si on voulait cesser de le nourrir ou non, je donnais mon avis là-dessus.

Des différents posts de protestation c'est celui de Chloran qui me fait le plus rire, vu comment il voulait maltraiter le chien au premier jour

Désolé, mais je ne comprends vraiment rien à rien ! Il se passe des choses en douce ? Tout le monde balance progressivement que le chien est innocent, alors qu'aucune personne à part le chien pourrait le savoir, or on parle de quelqu'un dont on ne connaît pas l'identité, surtout que je ne comprends pas trop comment il aurait pu communiquer à une autre personne son innocence ! Je suis absolument pour qu'on le nourrisse chaque nuit, je trouverais déjà ça assez embêtant d'être à sa place, mais les règles sont les règles, mais de là à revendiquer son innocence, en lisant simplement la place publique je suis totalement perdu !

@mozana désolé si j'ai été aggressive mais moi non plus je ne comprend pas tout et toutes ces accusations injustifiées contre moi sont vraiment énervante entre patatix et Chloran qui pensent que j'ai le QI d'une huitre et barbie qui est sure à 100 des alignements et qui ne répond pas aux questions qui plus est. Sans compter le vote de salimatah. Je ne sais pas quoi faire.
Je vais faire du suivisme sur patatix ou chloran, même si je pense le second plus loup que le premier.

Et si je meurs je te redonne la mairie