J'ai mis deux points car les regles etaient bien expliquées et cohérentes ce qui a permis une bonne partie.
Juste un peu déçu qu'aucun traitre n'ait trahi son camp.

Bah perso rien à redire j'ai adoré tout de la partie même mon clan ou presque tout mon clan.

J'ai fait mes critiques dans le cimetière désolé, au pire je les quoterais, mais elles étaient pas révolutionnaires, et je pense que tu les as déjà lu Barbie ^^

J'avoue le 0 point non assumé est vraiment pas cool.

De ce que je sais tout le monde peut voter, il n'y a pas de restriction autre que la liste communiquée par Maléfique au début de topic. A mon avis, c'est quelqu'un qui n'a pas participé à la partie qui a fait ça, j'espère que ce 0 ne sera pas compté.

J'ai mis 2 parce que j'ai adoré tous ces nouveaux rôles, il y avait le choix et oui ils étaient tous utiles et la plupart ont pu être exploités.

Bon moi j'avoue j'ai pas tout lu dans le cimetiere ect...
Je vais donner mon avis même si quelqu'un l'a deja dis.

Tout d'abord, je pense que la partie était trop longue. C'est principalement parce que les chefs pouvait echapper trop de fois a la mort quand on les avait trouvé. Je pense qu'on doit avoir le droit de destituer un chef, mais les 2 "pouvoirs" que l'on avait fesaient trop. Au lieu d'un "et" tu pourrais mettre un "soit". Doc soit le sous-chef destitue le chef la nuit, soit le vote général dans la journée. ( ou alors un seul des deux, avec une préférence pour le vote général et pendant la nuit, histoire de corser les choses )


Un autre moyen de raccourcir la partie serait par exemple de faire 6 clans de 4 personnes chacun. ( ça ferait 24 joueurs )
Cela permettrait d'avoir plus de chef à tuer, et la nuit cela peut faire un 3 vs 3 certaines fois^.


Les absents qui restent en jeu ont géné le déroulement de la partie aussi. Je pense par exemple à Sam ou à Patatix.


Le but du jeu, pour moi, reside dans le fait qu'il reste des joueurs des clans qui ont perdu. C'est eux qui vont pouvoir avoir une influence sur la victoire. Je suis contre le fait de tuer tout le monde, car peut importe la partie que l'on fait, cela durera trop longtemps.
Je me suis vraiment amusé, surtout en début de partie car je trouvais qu'il y avait un petit truc en plus. J'avoue que par la suite j'ai moins aprécié, il y avait une "alliance" des 3 clans les plus faibles, il n'y avait plus de débat, et chercher les chefs devenait optionnel dans les débats.
Donc avec cela je ne trouvais plus le "plaisir" de jouer. Je pense que pas mal me rejoigne sur ce point, surtout pour les non-chefs je pense.


Pour ce qui est des traitres, c'est vrai que si un traitre aurait choisis de trahir son clan cela aurait été tres interressant. Je pense que pour que le traitre choisisse de tahir son clan, il faudrait peut etre ne pas proposer à chaque clan d'avoir un traitre.
Je m'explique, par exemple, dans mon optique des 6 clans, 4 clans pourraient avoir un traitre. Comme ça le traitre pourra même faire croire à son clan qu'on ne lui a pas proposé.


Je pense que les pouvoirs étaient très interessant contrairement a ce que dis Koniac. C'est justement un des aspect qui a fait que la partie était tres interressante.


Tu ne mérite carrement pas 0 ! Malgrès mon message, je me suis vraiment amusé et j'ai trouvé le principe de ta partie original et assez énorme. Néanmoins je peux pas mettre que c'est "parfait". Tout le monde a expliqué pourquoi.
Je vais donc te mettre 1, qui signifie que c'est bien. ( "bien +" allez )
A quand la prochaine ?

Je crois que j'ai tout dis
J'ai pas mal ecris peut être mais il le fallait pour une partie de cette envergure

Ps : si des choses me viennent autre que celles que j'ai dite, je marquerais cela içi

Absent ce week-end je n'ai pu voter, mais si je l'avais fait, j'aurais mis 2 pour rendre hommage aux efforts de Barbie pour nous proposer une partie originale et bien menée.

Effectivement, aucun traitre n'a voulu trahir son camp, peut-être pour plus apprécier le plaisir de jouer en équipe, ce qui ne nous arrive pas souvent.

Le chose la plus drole qui a été proposée a été de poster sous un compte anonyme dans le conseil des chefs, sauf que, malheureusement, cela ne concernait qu'une toute petite partie des joueurs.

En tout cas, je vais continuer d'attendre avec impatience tes parties, car je sais que c'est toujours une garantie de passer un bon moment.

(je risque de répéter ce qui a été dit, je n'ai pas tout lu depuis un moment…)

Voici, selon moi, les seuls défauts :

-Tout les traîtres ont choisi d'être fidèles ? tant mieux !
Je pense qu'il faut enlever les traîtres en début de partie car ça peut pas mal désavantager un clan, ce qui serait frustrant.
Mais j'aime beaucoup le rôle du passeur et je pense qu'il est a garder.

-La répartition des pouvoirs aurait pu être un peu plus équilibrée. Déjà la dérobatrice est beaucoup trop forte (le chasseur a le même pouvoir sauf que lui meurt AUSSI… bof), l'informateur peut-être totalement inutile (si il y avait un traître dans le clan qui possède un informateur, il n'aurait pas attendu).
et il y a aussi d'autres pouvoirs qui sont très puissants : les deux voyantes, le salvateur par exemple.

-Partie trop longue

-encore ce fichu pouvoir de sorcière mal utilisé

J'ai adoré le fait que les chefs puissent discuter ensemble, anonymement.

C'était vraiment une belle partie, merci Barbie !
merci a toute les rousses, cette superbe équipe. merci Flo, Shadow et Wires.
(c'était moi la plus belle de toute la partie en plus ! )