Je vote Doudel.


Comme ça c'est fait, vu qu'elle est louve (la voyante l'a dénoncé).

Maintenant ce qui m'énerve un peu c'est que j'ai l'impression que des villageois ne lisent pas les débats (bah oui sinon pourquoi autant de personnes ont voté contre Dawlish ? Ok, y a des loups dedans peut être, mais pas que) + le fait que j'espère chaque nuit que les Lgs vont s'en prendre à Karma et/ou Loulouve (histoire que ça soit un inactif qui parte, et pas quelqu'un d'actif quoi) mais là même si y a pas de mort je doute très fortement que le salvateur ait sauvé un joueur inactif, donc ça veut dire que la nuit suivante ce sera un joueur actif qui partira.

Doudel est louve? C'est pas un canular?

Non Loulouve ce n’est pas une blague, Doudel est un fantôme puisque Dawlish, notre voyante, nous l’a dit. Tu le saurais si tu faisais plus attention.

Dawlish a écrit:

Demander vous la vrai raison qui m'a pousser à sortir Doudel du lot. Peut-être que vous comprendrez mieux la raison de mes suspiçion...

Et dans son dernier message :

Dawlish a écrit:

Et si je meurs, j'aurais au moins débusquer un loup... Ou plusieurs, au vue du bucher qui s'amonce terrible.

Je vote contre Doudel.

EDIT: Cependant cela ne nous empêche pas de chercher les autres loups.

C'est vraiment dommage d'avoir perdu un tour pour Doudel.

Je pense qu'après il faudra se concentrer sur Arthur, malgré son vote contre Dawlish. Je ne le sens pas...

Tout d'abord je vote contre doudel
Et je suis de l'avis d'Ange cela ne nous empeche pas d'essayer de reperer les autres loups...

L'attitude de Loulouve me laisse perplexe est ce de l'inexperience ou estce une facon de ne pas se faire remarquer???

Thomas pourquoi Arthur car jai un petit mauvais feeling aussi mais j'arrive pas à me l'expliquer vraiment... bien sur il ya l'histoire du premier bucher ou il t'accuser mais je ne peux pas me baser que sur ca car moi au début j'étais aussi dans l'optique d'un candidat à la mairie loup... peut être que si tu arrive à mettre des mots sur tes ressentis cela m'aidera a y voir plus clair!

Arthur a voté contre Doudel sans aucune explication. Il avait compris que Dawlish était la voyante. A la place d'un LG j'aurai fait la même chose. Certes, j'ai fais la même chose, et je sais très bien que je suis suspect depuis le début de la partie, j'ai déjà failli y passer à quelques bûcher donc bon !

Je ne sais pas comment dire, mais la façon dont ARthur a voté faisait plus "Je cherche à m'innocenter" que "Je cherche à voter contre un LG parce que je suis un villageois".

Hey ! J'ai prévenu Linika, mon ordinateur ne fonctionne pas en ce moment. J'écris actuellement depuis un poste de la fac.
Comme le jour précédent, je vote contre Doudel.
Désolé de te décevoir Thomas, mais il semblait évident hier que soit Doudel soit Dawlish mentaient, je pense qu'avec l'expérience du loup-garou on finit par connaître ce genre de situation. Je n'ai pas plus expliqué, il fallait juste prendre position, et j'ai vraiment cru en l'innocence (dans le sens ne pas savoir que l'anti-dévoilement existait) de Dawlish. Après, voter contre un loup-garou n'a jamais innocenté personne, c'est valable pour toi aussi (et je peux même corroborer cela avec le fait que Doudel a voté contre moi au deuxième jour !).
Si j'avais été LG Thomas, et que j'avais compris le rôle de Dawlish, j'aurais tout fait pour ne pas le tuer, afin d'utiliser l'anti-dévoilement la nuit, tout en tuant une autre victime, ce qui était bien plus avantageux. Néanmoins, je n'aurais jamais été jusqu'à sacrifier un membre de la troupe. Je me serais donc focalisé sur un autre joueur, en essayant d'amasser les voix sur lui. Ce n'est pas le cas. Ici, j'ai juste pris parti dans une querelle qui avançait des arguments décisifs (éventuelle voyante, face à un membre qu'on ne suspectait absolument pas !).
Par contre, je constate que peu de personnes s'expriment après de tels événements alors qu'on est quand même encore assez nombreux !

Je pense justement que tu comptais utiliser l'anti-dévoilement contre Dawlish. Sacrifier un membre de la troupe qui est déjà perdu (Doudel) me semble tout à fait probable.

En effet il y a très peu de débats, et comme je l'ai déjà dit c'est les joueurs les plus actifs qui se font évincer. Cela ne donne pas envie de participer.

Pour ce soir encore, je vais voter Loulouve. Je réitère donc mes arguments quant à la participation et à la pertinence des posts de cette dernière.

Voilà je n’aime pas faire ça mais je fais tout de même l’effort de donner mon opinion sur tout le monde.

Ange indigo : C’est moi et je me fais entièrement confiance ^^

Arthur : J’ai plutôt un bon "feeling" envers lui jusqu’à aujourd’hui mais je ne sais pas pourquoi son argumentation comme quoi il n’est pas près à sacrifier un membre de la meute, qui plus est et de tout façon perdu, me semble étrange.

BlackSad : Je n’ai pas grand chose à dire à son sujet mais j’ai un "feeling" un peu moyen envers lui.

DOUDEL : Dénoncée par la voyante ça se passé de commentaire.

Jonya : Plusieurs remarques intéressantes je le place dans bon "feeling".

Karma: C’est qui? Mais si il à prévenu, il n’a pas poste une seule fois de la partie. Pourquoi n’a-t-il pas été remplacé ? Parsqu’il participe aux activités de nuit ? Très mauvais "feeling".

Loulouve : Que dire de quelqu’un qui laisse des postes vides ? Qu’elle est du mal à entrer dans la partie je veux bien mais il ne faut pas exagérer non plus.

Salimatah : Avis mitigé. Pas grand-chose à dire.

Thomas : Je trouve ses remarques plutôt intéressantes mais il reste cet étrange comportement du premier jour. Avis mitigé.